El Senado continuará este miércoles, en un plenario de comisiones, con la discusión de los proyectos de ley presentados para modificar la composición de la Corte Suprema de Justicia y elevar el número de sus representantes.
CORTE SUPREMA
Continúa el tratamiento de los proyectos para reformar la composición de la Corte Suprema
La nueva ronda de expositores se pondrá en marcha desde las 13 en el Senado, donde los integrantes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales escucharán a cuatro expositores.
El Senado continuará este miércoles, en un plenario de comisiones, con la discusión de los proyectos de ley presentados para modificar la composición de la Corte Suprema de Justicia y elevar el número de sus representantes.
La nueva ronda de expositores se pondrá en marcha desde las 13 en el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo, donde los integrantes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales escucharán a cuatro expositores.
Según se informó oficialmente, asistirán a la audiencia la interventora del Servicio Penitenciario Federal, María Laura Garrigós de Rébori; el profesor adjunto de Teoría General del Derecho en la Universidad de Buenos Aires (UBA), Diego Duquelsky Gómez; el especialista en Derecho Penal y ex juez de cámara de Jujuy René Casas; y el ex ministro de Justicia y Derecho Humanos y miembro del Consejo para el Fortalecimiento del Poder Judicial, León Arslanián.
Los textos analizados son de los senadores Alberto Weretilnek (Juntos Somos Río Negro), Adolfo Rodríguez Saá (FdT-San Luis), Silvia Sapag (FdT-Neuquén) y Clara Vega (Hay Futuro-La Rioja), y todos proponen mayor federalismo y designación de jueces por regiones, así como paridad de género.
Con excepción del proyecto de Vega, los tres restantes establecen una ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema de entre 9 y 16 miembros.
El proyecto que genera mayor adhesión desde el kirchnerismo es el de Sapag, que establece una ampliación a 15 del número de jueces y propone analizar los antecedentes laborales, las empresas que integraron los postulantes y los clientes que tuvieron como abogados.
La nueva ronda de expositores se pondrá en marcha desde las 13 en el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo, donde los integrantes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales escucharán a cuatro expositores.
Según se informó oficialmente, asistirán a la audiencia la interventora del Servicio Penitenciario Federal, María Laura Garrigós de Rébori; el profesor adjunto de Teoría General del Derecho en la Universidad de Buenos Aires (UBA), Diego Duquelsky Gómez; el especialista en Derecho Penal y ex juez de cámara de Jujuy René Casas; y el ex ministro de Justicia y Derecho Humanos y miembro del Consejo para el Fortalecimiento del Poder Judicial, León Arslanián.
Los textos analizados son de los senadores Alberto Weretilnek (Juntos Somos Río Negro), Adolfo Rodríguez Saá (FdT-San Luis), Silvia Sapag (FdT-Neuquén) y Clara Vega (Hay Futuro-La Rioja), y todos proponen mayor federalismo y designación de jueces por regiones, así como paridad de género.
Con excepción del proyecto de Vega, los tres restantes establecen una ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema de entre 9 y 16 miembros.
El proyecto que genera mayor adhesión desde el kirchnerismo es el de Sapag, que establece una ampliación a 15 del número de jueces y propone analizar los antecedentes laborales, las empresas que integraron los postulantes y los clientes que tuvieron como abogados.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
CORTE SUPREMA
Arranca la nueva etapa del Consejo de 20 miembros, con la presidencia de Rosatti
El órgano estrenará su nueva conformación en una reunión en la que buscará definir una mirada en común sobre el estado del sistema judicial y eso comprende la situación presupuestaria, la infraestructura, las vacantes en juzgados y cámaras, los concursos en marcha y la nueva integración de las comisiones.CORTE SUPREMA
Zaffaroni se manifestó alarmado ante "la decadencia institucional del país"
"Hay defectos estructurales que tiene la institucionalidad de nuestro poder judicial en el plano normativo y estamos en una decadencia institucional. Para funcionar como una casación en serio, la Corte debería estar dividida en salas especializadas", señaló el jurista.CORTE SUPREMA
Audiencia pública en la Corte para resolver el cultivo de cannabis con fines medicinales
Esta segunda exposición estará dedicada al recurso presentado por dos integrantes de Macame que reclaman “que se declare inconstitucional la penalización del cultivo que hacemos en el ámbito privado, sin afectar a terceros y por cuestiones de salud”.Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
4
21.1°C
Despejado
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
